Data Clock Korea
データを見る
Health

Community Health Survey (34/37)

KOSIS調査「Community Health Survey」の1統計表・83項目を、年次の数値とグラフで見ます。

시·도별 고혈압 진단 경험자(30세 이상)의 고위험음주율

先頭に戻る

시도별 서울특별시

N

2008 3,418Person2025 6,341Person▲ +85.5%

N

2008 2,442Person2025 4,211Person▲ +72.4%

N

2008 1,104Person2025 2,217Person▲ +100.8%

N

2008 1,521Person2025 2,946Person▲ +93.7%

N

2008 694Person2025 1,096Person▲ +57.9%

N

2008 657Person2025 1,208Person▲ +83.9%

N

2008 560Person2025 1,122Person▲ +100.4%

N

2012 266Person2025 210Person▼ −21.1%

N

2008 6,248Person2025 11,687Person▲ +87.1%

N

2008 3,726Person2025 6,212Person▲ +66.7%

N

2008 2,576Person2025 4,361Person▲ +69.3%

N

2008 2,910Person2025 5,402Person▲ +85.6%

N

2008 2,850Person2025 5,030Person▲ +76.5%

N

2008 4,408Person2025 7,777Person▲ +76.4%

N

2008 4,737Person2025 7,800Person▲ +64.7%

N

2008 3,532Person2025 6,283Person▲ +77.9%

N

2008 621Person2025 1,617Person▲ +160.4%

서울특별시 조율

2008 13%2025 10.1%▼ −22.3%

부산광역시 조율

2008 12.2%2025 11.1%▼ −9.0%

대구광역시 조율

2008 12.6%2025 9.5%▼ −24.6%

인천광역시 조율

2008 13.6%2025 13.1%▼ −3.7%

광주광역시 조율

2008 9%2025 10.6%▲ +17.8%

대전광역시 조율

2008 13.3%2025 9.3%▼ −30.1%

울산광역시 조율

2008 13.6%2025 13.8%▲ +1.5%

세종특별자치시 조율

2012 13.7%2025 10.5%▼ −23.4%

경기도 조율

2008 14%2025 12.2%▼ −12.9%

강원특별자치도 조율

2008 12.6%2025 13%▲ +3.2%

충청북도 조율

2008 9.3%2025 13.6%▲ +46.2%

충청남도 조율

2008 9.2%2025 12.5%▲ +35.9%

전북특별자치도 조율

2008 8.2%2025 9.9%▲ +20.7%

전라남도 조율

2008 5.6%2025 9.7%▲ +73.2%

경상북도 조율

2008 9%2025 10.6%▲ +17.8%

경상남도 조율

2008 9.1%2025 12.3%▲ +35.2%

제주특별자치도 조율

2008 9%2025 12.3%▲ +36.7%

서울특별시 조율표준오차

2008 0.62025 0.4▼ −33.3%

부산광역시 조율표준오차

2008 0.82025 0.6▼ −25.0%

대구광역시 조율표준오차

2008 12025 0.7▼ −30.0%

인천광역시 조율표준오차

2008 1.22025 0.8▼ −33.3%

광주광역시 조율표준오차

2008 1.52025 0.9▼ −40.0%

대전광역시 조율표준오차

2008 1.72025 0.9▼ −47.1%

울산광역시 조율표준오차

2008 1.92025 1.1▼ −42.1%

세종특별자치시 조율표준오차

2012 2.52025 2.1▼ −16.0%

경기도 조율표준오차

2008 0.62025 0.4▼ −33.3%

강원특별자치도 조율표준오차

2008 0.82025 0.7▼ −12.5%

충청북도 조율표준오차

2008 0.82025 0.7▼ −12.5%

충청남도 조율표준오차

2008 0.72025 0.7▲ +0.0%

전북특별자치도 조율표준오차

2008 0.82025 0.7▼ −12.5%

전라남도 조율표준오차

2008 0.52025 0.5▲ +0.0%

경상북도 조율표준오차

2008 0.62025 0.5▼ −16.7%

경상남도 조율표준오차

2008 0.72025 0.6▼ −14.3%

제주특별자치도 조율표준오차

2008 1.52025 1.2▼ −20.0%

서울특별시 표준화율

2008 12.7%2025 10.3%▼ −18.9%

부산광역시 표준화율

2008 12.1%2025 12.3%▲ +1.7%

대구광역시 표준화율

2008 11.7%2025 9.6%▼ −17.9%

인천광역시 표준화율

2008 13.5%2025 13.1%▼ −3.0%

광주광역시 표준화율

2008 9.2%2025 12%▲ +30.4%

대전광역시 표준화율

2008 12.3%2025 9.8%▼ −20.3%

울산광역시 표준화율

2008 11.9%2025 13.5%▲ +13.4%

세종특별자치시 표준화율

2012 16.5%2025 10.6%▼ −35.8%

경기도 표준화율

2008 13%2025 11.5%▼ −11.5%

강원특별자치도 표준화율

2008 14.6%2025 15.1%▲ +3.4%

충청북도 표준화율

2008 11.4%2025 14.1%▲ +23.7%

충청남도 표준화율

2008 11.2%2025 13.3%▲ +18.8%

전북특별자치도 표준화율

2008 9.2%2025 11%▲ +19.6%

전라남도 표준화율

2008 8%2025 12.4%▲ +55.0%

경상북도 표준화율

2008 10.5%2025 12%▲ +14.3%

경상남도 표준화율

2008 10.1%2025 12.9%▲ +27.7%

제주특별자치도 표준화율

2008 8.9%2025 12.5%▲ +40.4%

부산광역시 표준화율표준오차

2008 0.72025 0.6▼ −14.3%

대구광역시 표준화율표준오차

2008 0.92025 0.7▼ −22.2%

인천광역시 표준화율표준오차

2008 1.12025 0.8▼ −27.3%

광주광역시 표준화율표준오차

2008 1.32025 1▼ −23.1%

대전광역시 표준화율표준오차

2008 1.22025 0.9▼ −25.0%

울산광역시 표준화율표준오차

2008 1.42025 1▼ −28.6%

세종특별자치시 표준화율표준오차

2012 32025 2.9▼ −3.3%

경기도 표준화율표준오차

2008 0.52025 0.3▼ −40.0%

강원특별자치도 표준화율표준오차

2008 0.82025 0.8▲ +0.0%

충청북도 표준화율표준오차

2008 0.92025 0.7▼ −22.2%

충청남도 표준화율표준오차

2008 0.82025 0.7▼ −12.5%

전북특별자치도 표준화율표준오차

2008 0.92025 0.7▼ −22.2%

전라남도 표준화율표준오차

2008 0.82025 0.7▼ −12.5%

경상남도 표준화율표준오차

2008 0.72025 0.7▲ +0.0%

제주특별자치도 표준화율표준오차

2008 1.22025 1.2▲ +0.0%

この統計について

Community Health Survey· 읍·면·동→시·군·구(보건소)→지역거점 대학(소권역 대표대학)→질병관리청

主な用語
표준오차 : 각 표본들의 평균이 모집단의 평균과 얼마만큼의 차이가 있는지 나타내는 값비표본오차 : 표본추출을 제외한 조사 설계, 조사 수행, 자료 집계 및 분석 과정에서 발생하는 오차로서 불명확한 조사개념, 조사문항의 객관성 결여, 조사지 구성의 논리적 오류, 면접방법, 조사원의 자질, 조사원을 감독하는 관리자의 태도, 조사대상자의 무응답, 자료 코딩 등이 비표본오차의 주요 발생 원인에 해당표본오차 : 모집단 중 일부를 표본으로 선정하여 조사함에 따라 발생하는 오차로서 표본조사의 정확성을 나타내는 척도표본 : 모집단 중 추출된 일부 집단모집단 : 조사대상이 되는 집단 もっと見る

표준오차 : 각 표본들의 평균이 모집단의 평균과 얼마만큼의 차이가 있는지 나타내는 값비표본오차 : 표본추출을 제외한 조사 설계, 조사 수행, 자료 집계 및 분석 과정에서 발생하는 오차로서 불명확한 조사개념, 조사문항의 객관성 결여, 조사지 구성의 논리적 오류, 면접방법, 조사원의 자질, 조사원을 감독하는 관리자의 태도, 조사대상자의 무응답, 자료 코딩 등이 비표본오차의 주요 발생 원인에 해당표본오차 : 모집단 중 일부를 표본으로 선정하여 조사함에 따라 발생하는 오차로서 표본조사의 정확성을 나타내는 척도표본 : 모집단 중 추출된 일부 집단모집단 : 조사대상이 되는 집단 전체CAPI : 컴퓨터를 이용하여 조사 자료를 수집하는 방식으로, 조사원이 전자기기를 통하여 면접조사를 수행할 때 조사현장에서 자료입력, 수정, 저장 및 전송이 가능가중치 : 가구추출률, 조사적격 가구율, 주택유형별 가구비율, 개인응답률, 성/연령별 인구 구성비(해당 연도 및 지역)를 반영하여 산출신뢰구간 : 모집단의 평균(참값)을 포함하고 있을 것이라고 확신하는 구간표준화율 : 조율을 표준인구(2005년 추계인구, 통계청)로 보정한 통계치로서, 이는 연도 및 지역 간 인구구성 차이에 따른 영향을 보정하여 비교하기 위함임조율 : 총 발생건수를 전체 모집단으로 나눈 값으로, 해당 지역 모집단의 성/연령별 등의 인구 집단 특성을 반영한 통계치(조사연도 4월말 주민등록 인구 기준)

何のために作るのか
시·군·구 단위 주민 건강수준 및 관련 요인 현황을 파악하여 지역보건의료계획 수립 및 평가의 기초자료로 활용
何を調べているのか
표본가구 가구원 중 만 19세 이상 성인(2005년 4월 30일 이전 출생자)

🔴 この説明は統計を作成した機関が自ら書いたものです。DATA CLOCK KOREA が解釈したり要約したりはしていません。 原文は韓国語です。翻訳すると「機関が書いた説明」ではなくなるため、そのまま掲載しています。

出典

機関
질병관리청
統計表
시·군·구별 혈당수치 인지율
提供
KOSIS 국가통계포털
期間
2008 ~ 2025
取得日
2026-08-29
処理
KOSIS OpenAPI 로 연간 전국값을 받아 그대로 사용. 가공 없음.
元データを見る →

この分野の他の調査